عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال ضمن دفاع از انتخاب موعود بنیادیفر به عنوان داور دربی ۱۰۷، به حواشی داوری این مسابقه و صحنههای مورد اعتراض دو تیم پرداخت. وی تأکید کرد که وظیفه داور چک کردن ناخن بازیکنان نیست و در صحنههای درگیری، اخراج تنها گزینه نیست.
به گزارش مگزین و به نقل از خبر آنلاین، موعود بنیادیفر به عنوان داور دربی ۱۰۷ انتخاب شد و این تصمیم با واکنشهای متفاوتی روبرو شد. علی خسروی، عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال، در دفاع از انتخاب بنیادیفر، این چیدمان را سریعترین دربی در ۱۰ سال گذشته توصیف کرد و گفت که با توجه به حضور پنج داور در خارج از کشور، بنیادیفر با اتکا به عملکردش در فصل گذشته و چهار هفته ابتدایی لیگ جدید، در عرض چند دقیقه انتخاب شد. وی قضاوت بنیادیفر در این دربی را بهترین قضاوت او در چهار دربی گذشته دانست و افزود که داور با تجربه کافی، نفس خود را تحمیل کرد و با جایگیری مناسب و استفاده از عقل سلیم، رفتار خوبی با بازیکنان داشت که منجر به پذیرش او توسط بازیکنان دو تیم شد.
دفاع از تصمیمات داوری در صحنههای جنجالی
خسروی در خصوص اعتراضهای استقلال به عدم اخراج دو بازیکن پرسپولیس و اعتراض پرسپولیس به عدم اعلام پنالتی، اظهار داشت که هیچکدام از اتفاقات رخ داده در محوطه جریمه پنالتی نبوده و هیچ بازیکنی نیز مرتکب رفتاری خارج از شئونات ورزشی نشده که مستحق اخراج باشد. وی در مورد درگیری حسین کنعانیزادگان و عارف آقاسی، با اشاره به اینکه وظیفه داور چک کردن ناخن بازیکنان نیست، توضیح داد که در حال حاضر این موضوع معمولاً برای ورزشکاران رشتههای رزمی که دستکش ندارند، انجام میشود و در چنین صحنههایی که بازیکنان در لحظه درگیر میشوند، اعتقاد به اخراج وجود ندارد و نهایتاً کارت زرد میتواند تصمیم داور باشد. او همچنین صحنه مشکوک به هند بازیکن استقلال را نیز رد کرد و گفت که توپ به بدن همتیمی یا خود بازیکن خورده و حرکت اولیه دست وجود نداشته است.
منبع: khabaronline.ir – کد خبر: 2270384
