بازگشت یاسر آسانی به ترکیب استقلال تهران پس از اعلام فسخ قرارداد، با شکایت باشگاه رقیب مواجه شده است. این پرونده حقوقی پیچیده، در انتظار تصمیم دادگاه عالی ورزش (CAS) است و تحلیلها نشان میدهد که نتیجه آن به جزئیات حقوقی فسخ و وضعیت بازیکن بستگی دارد.
به گزارش مگزین و به نقل از خبر آنلاین، پرونده شکایت باشگاه رقیب علیه استقلال تهران به دلیل استفاده از یاسر آسانی، بازیکن این تیم، در جریان مسابقات، به دادگاه عالی ورزش (CAS) کشیده شده است. این شکایت پس از آن مطرح شد که آسانی پس از پایان فصل اول قراردادش، با انتشار نامهای در رسانهها اعلام فسخ کرد، اما پس از توافق با باشگاه به تیم بازگشت. باشگاه شاکی معتقد است با توجه به بسته بودن پنجره نقل و انتقالات استقلال، بازگشت این بازیکن غیرقانونی بوده و خواستار تغییر نتیجه بازی به سود خود شده است.
فدراسیون فوتبال ایران اعلام کرده است که اعلام فسخ قرارداد آسانی به فیفا ارسال نشده و بنابراین حضور او در بازیها قانونی تلقی میشود. با این حال، باشگاه رقیب قصد دارد این موضوع را در CAS پیگیری کند.
نکات کلیدی در پرونده CAS
تحلیل حقوقی این پرونده بر چند محور استوار است:
* **وضعیت حقوقی بازیکن در زمان مسابقه:** CAS معمولاً به اعلامیه بازیکن در رسانهها توجه نمیکند، بلکه وضعیت حقوقی او را در زمان برگزاری مسابقه از نظر مقررات ثبت بازیکن و صلاحیت بازی بررسی میکند. اگر فسخ قرارداد به صورت رسمی ثبت نشده باشد، کمیته وضعیت بازیکنان یا فدراسیون آن را به رسمیت نشناخته باشد، و استقلال همچنان او را بازیکن خود بداند و توافق جدیدی صورت گرفته باشد، استدلال استقلال قویتر خواهد بود. در مقابل، اگر فسخ قرارداد به صورت معتبر انجام شده و بازیکن آزاد شده باشد و استقلال او را در زمان بسته بودن پنجره نقل و انتقالات دوباره ثبت کرده باشد، شکایت رقیب شانس موفقیت خواهد داشت.
* **تأثیر بسته بودن پنجره نقل و انتقالات:** ممنوعیت نقل و انتقالات معمولاً برای ثبت بازیکنان جدید اعمال میشود. اگر بازیکنی قبلاً عضو باشگاه بوده و اختلاف قراردادی او حل شده و قراردادش ادامه یافته یا احیا شده باشد، ممکن است این موضوع «انتقال جدید» محسوب نشود. بنابراین، سؤال اصلی این است که آیا آسانی دوباره به استقلال پیوسته یا همان رابطه قراردادی قبلی پس از رفع اختلاف ادامه یافته است.
* **اهمیت عدم ارسال فسخ به فیفا:** موضع فدراسیون ایران مبنی بر عدم ارسال فسخ به فیفا میتواند مهم باشد، اما به تنهایی تعیینکننده نیست. CAS معمولاً باشگاهها را مسئول اطمینان از وضعیت قانونی بازیکنان خود میداند و نمیتواند صرفاً به اطلاعات ناقص نهادها تکیه کند.
سابقه CAS در تغییر نتایج
CAS در مواردی که بازیکن واقعاً غیرمجاز به میدان رفته باشد، معمولاً با تغییر نتیجه به سود تیم مقابل موافقت کرده و حکم به باخت انضباطی ۳-۰ داده است. با این حال، این دادگاه در تغییر نتایج مسابقات محتاط است و در صورت وجود ابهام حقوقی، اصل را بر حفظ نتیجه زمین میگذارد، مگر اینکه نقض مقررات روشن باشد.
**پیشبینی حقوقی:**
با توجه به اطلاعات موجود، اگر فسخ قرارداد آسانی صرفاً در رسانهها اعلام شده باشد، در فدراسیون ثبت نشده و فیفا از آن مطلع نشده باشد، و همکاری با توافق جدید یا ادامه قرارداد صورت گرفته باشد، احتمال رد شکایت رقیب در CAS بیشتر است. اما اگر رقیب بتواند ثابت کند که فسخ به صورت حقوقی کامل شده، آسانی بازیکن آزاد شده و استقلال او را در زمان بسته بودن پنجره دوباره ثبت کرده است، احتمال موفقیت شکایت و تغییر نتیجه بازی بالا میرود. عامل تعیینکننده، ماهیت حقوقی نامه فسخ، ثبت یا عدم ثبت آن، و اینکه آیا بازگشت آسانی انتقال جدید محسوب میشود یا ادامه قرارداد قبلی خواهد بود.
برآورد اولیه نشان میدهد که کفه ترازو کمی به سمت استقلال متمایل است و احتمال قانونی بودن حضور آسانی حدود ۶۰ به ۴۰ به نفع این باشگاه است، مگر اینکه اسناد رسمی فسخ خلاف این موضوع را اثبات کنند.
منبع: khabaronline.ir – کد خبر: 2264320
