پس از گذشت بیش از یک ماه از حذف تیم ملی فوتبال از جام جهانی ۲۰۲۶، بحثها پیرامون عملکرد بازیکنان و کادر فنی همچنان ادامه دارد. در این میان، سه روزنامهنگار باسابقه به بررسی ابعاد مختلف این موضوع پرداختهاند.
به گزارش مگزین و به نقل از خبر آنلاین، با وجود گذشت بیش از یک ماه از حذف تیم ملی فوتبال ایران از جام جهانی ۲۰۲۶، ارزیابی عملکرد این تیم و کادر فنی آن همچنان موضوع بحثهای داغ است. در حالی که برخی منتقدان معتقدند تیم ملی دستاوردی در این رقابتها نداشته و نمایشی متوسط ارائه کرده است، عدهای دیگر بر این باورند که با توجه به چالشهای موجود در مسیر آمادهسازی، عملکرد تیم فراتر از انتظار بوده است.
بررسی عملکرد تیم ملی در جام جهانی ۲۰۲۶
سیامک رحمانی، پژمان راهبر و مهدی هژبری، سه روزنامهنگار شناختهشده، در گفتوگو با «خبرآنلاین» به تحلیل عملکرد تیم ملی ایران در جام جهانی ۲۰۲۶ پرداختند. چکیدهای از دیدگاههای آنها به شرح زیر است:
* **سیامک رحمانی:** تیم ملی را «رویافروشی» توصیف کرد و معتقد است این تیم قبل و بعد از جام جهانی دستاوردی برای فوتبال ایران نداشته است. او نمایش تیم را متوسط ارزیابی کرد و گفت اگرچه با کمی خوششانسی امکان صعود وجود داشت، اما نتیجه کسبشده در خور انتظارات نبود و زحمات تیم در حاشیه «توهم» و «جنجال» قرار گرفت.
* **پژمان راهبر:** با وجود اینکه تیم ملی در دو بازی عملکرد قابل قبولی داشت، در مجموع سه بازی را بدون دستاورد ترک کرد. او با اشاره به پیشبینی ۹۱ درصدی شانس صعود تیم ملی با سه تساوی، بدشانسی را عاملی در عدم صعود دانست. راهبر همچنین معتقد است تلاش برای نمایش «شکستناپذیری» تیم ملی پس از بازگشت، با توجه به نارضایتی عمومی، بیفایده بوده است. او تیم ملی را فرصت خوبی برای صعود از دست داده دانست و کارنامه تیم را متوسط ارزیابی کرد.
* **مهدی هژبری:** با سابقه روزنامهنگاری ورزشی از سال ۱۹۹۸، صعود نکردن از مرحله گروهی را امری تکراری در تاریخ تیم ملی دانست و این ایراد را به تیم وارد ندانست. او با بیان اینکه انتظار کسب یک امتیاز یا حداکثر سه امتیاز را داشته، عملکرد تیم را قابل قبول توصیف کرد. هژبری با پذیرش مفهوم «رویافروشی»، مشکل اصلی را نه عملکرد بد تیم، بلکه «دفاع بد» از آن دانست و به حمایت از کیروش در سال ۲۰۱۴ با وجود یک امتیاز و شکست اشاره کرد.
محبوبیت تیم ملی و وطنپرستی
بحث دیگری که مطرح شد، میزان محبوبیت تیم ملی و ارتباط آن با وطنپرستی بود:
* **سیامک رحمانی:** معتقد است عدهای تلاش کردند با تبدیل حمایت از تیم ملی به «پرچم وطنپرستی»، برای آن محبوبیت بخرند. او تاکید کرد که طرفداری از تیم ملی نشاندهنده وطنپرستی نیست و در سال ۲۰۲۲ نیز افرادی غیرفوتبالی برای تشویق تیم به قطر برده شدند.
* **پژمان راهبر:** با اشاره به شکستن رکوردهای بازدید در سایت ورزشسه در بازی ایران و مصر، اهمیت تیم ملی به عنوان یک نهاد اجتماعی را یادآور شد. او جریان مطبوعاتی با بودجه سنگین را متهم به تضعیف تیم ملی کرد و حکومت را در تلاش برای حفظ آن دانست. راهبر همچنین بیان کرد که تیم ملی نباید بار مشکلات کل کشور را به دوش بکشد و علاقهمندی به پیروزی تیم ملی را ضروری دانست.
* **مهدی هژبری:** بین «دوست نداشتن تیم ملی» و «مخالفت با نابودی ایران» تمایز قائل شد. او گفت که با وجود اختلاف با تیم ملی، نمیتوان طرفدار باخت آن بود و نباید برای جلب توجه، در کنار کسانی ایستاد که با تیم ملی مشکل دارند.
آینده امیر قلعهنویی و تیم ملی
در خصوص ماندن یا رفتن امیر قلعهنویی، دیدگاههای متفاوتی مطرح شد:
* **سیامک رحمانی:** با توجه به شرایط غیرطبیعی و عدم برنامهریزی درست، تصمیمگیری ایدهآل را دشوار دانست و ساختار فوتبال ایران را ناتوان توصیف کرد. او انتظار آوردن مربی بزرگتر را فانتزی خواند و قلعهنویی را مناسب شرایط فعلی دانست.
* **پژمان راهبر:** سرمربی تیم ملی را نیازمند توانایی گرفتن تصمیمات سخت دانست و به کنار گذاشتن سیدجلال حسینی و وریا غفوری توسط کیروش اشاره کرد. او رفتن قلعهنویی را محتمل دانست اما پرسید چه کسی جایگزین خواهد شد. راهبر حضور در فینال جام ملتهای آسیا را دستاورد بزرگی برای قلعهنویی دانست.
* **مهدی هژبری:** با توجه به شروع فیفادی در یک ماه آینده، ماندن قلعهنویی را منطقی دانست و پیشنهاد جوانگرایی و آوردن بازیکنان جوان برای جام جهانی بعدی را مطرح کرد. او حتی از دست دادن جام ملتها را در صورت ساختن تیمی برای آینده، قابل قبول دانست.
بهترین و بدترین تصمیمات در جام ملتها
* **سیامک رحمانی:** بهترین تصمیم را کماشتباه بودن خط دفاعی تیم ملی در هر سه بازی دانست و تصمیم غلط را نبردن بازیکنانی مانند امیرحسین محمودی برای کسب تجربه عنوان کرد.
* **پژمان راهبر:** نرفتن به آمریکا و کمپ تیخوانا را بزرگترین تصمیم غلط و همچنین نبردن سردار آزمون را اشتباه دانست. استراتژی بازی با بلژیک را بهترین تصمیم ارزیابی کرد.
* **مهدی هژبری:** اضافه کردن شهریار مغانلو و ایده حضور بازیکن بلندقامت در جلوی زمین را بدترین تصمیم و استراتژی بازی با بلژیک را بهترین تصمیم دانست و به تعویضهای نامناسب اشاره کرد.
پاداش ۱۴۰ میلیاردی
در خصوص پاداش ۱۴۰ میلیاردی، مهدی هژبری این سوال را با پاداش یک میلیون دلاری کیروش مقایسه کرد. پژمان راهبر این پاداش را اشتباه دانست و قرارداد مالی قلعهنویی را ۳۰ میلیارد تومان عنوان کرد که معادل یک میلیون دلار در زمان امضا بوده است. او شنیده است که این پول قرار است در میناب هزینه شود. سیامک رحمانی، فدراسیون فوتبال را مقصر دانست که پول را بدون قرارداد پرداخت کرده و ناعادلانه تقسیم کرده است.
منبع: khabaronline.ir – کد خبر: 2257698
