انتشار نامهای جدید از سوی مشاور حقوقی یاسر آسانی، ابهامات پرونده فسخ قرارداد این بازیکن با استقلال را افزایش داده است. این نامه بر فسخ فوری قرارداد و بیاعتباری درخواست باشگاه برای بازگشت بازیکن تأکید دارد و پرسشهایی را درباره روند ثبت مجدد او در پنجره بسته نقلوانتقالات مطرح میکند.
به گزارش مگزین و به نقل از خبر آنلاین، پرونده فسخ قرارداد یاسر آسانی، وینگر استقلال، با انتشار سندی تازه وارد مرحله تازهای شده است. باشگاه استقلال مدعی است مشاور حقوقی آسانی، فسخ قرارداد را در سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال ثبت نکرده و این موضوع را مانعی برای بازی کردن او میداند. با این حال، سندی که منتشر شده، نشان میدهد که فسخ قرارداد این بازیکن صرفاً یک تهدید نبوده و مشاور حقوقی او بهصورت مکتوب بر وقوع فسخ و اثر فوری آن تأکید کرده است.
پیش از این، نامهای در تاریخ ۲۳ تیر (۱۴ جولای ۲۰۲۶) منتشر شده بود که در آن مشاور حقوقی آسانی با استناد به مقررات فیفا، فسخ قرارداد را به دلیل عدم ایفای تعهدات از سوی استقلال اعلام کرده بود. باشگاه استقلال در همان روز به این نامه پاسخ داد و مشاور حقوقی بازیکن نیز نامهای دیگر ارسال کرد که در آن بر حق فسخ یکطرفه بازیکن و دلایل آن تأکید شده بود.
نامه جدید که به دست خبرگزاری تسنیم رسیده، حاوی نکات قابل توجهی است. در این نامه آمده است که آخرین مهلت باشگاه برای پرداخت مطالبات، ساعت ۱۸ روز ۲۳ تیر (۱۴ جولای) به پایان رسیده و استقلال موفق به پرداخت نشده است. مشاور حقوقی آسانی صراحتاً اعلام کرده که بازیکن قرارداد استخدامی خود را با اثر فوری فسخ کرده و این فسخ اثر حقوقی فوری داشته است. درخواست استقلال از آسانی برای بازگشت به باشگاه و ادامه قرارداد قبلی، «فاقد مبنای حقوقی» توصیف شده است.
این سند از آن جهت اهمیت دارد که مسئولان استقلال بارها تأکید کرده بودند فسخ آسانی مؤثر یا نهایی نشده است. علی تاجرنیا، سرپرست باشگاه استقلال، نیز اعلام کرده بود که آسانی فسخ خود را در سازمان لیگ ثبت نکرده و باشگاه این فسخ را قبول ندارد. با این حال، مکاتبات مشاور حقوقی بازیکن نشان میدهد که از سوی آسانی، موضوع نه یک اخطار برای فسخ در آینده، بلکه اعلام صریح پایان فوری قرارداد بوده است.
موجه یا غیرموجه بودن فسخ آسانی موضوعی است که باید توسط مرجع قضایی صالح تصمیمگیری شود، اما این موضوع اصل فسخ را از بین نمیبرد. پیام مشاور حقوقی آسانی به استقلال روشن است: قرارداد فسخ شده و بازیکن دیگر تحت قرارداد قبلی به استقلال برنمیگردد. حتی درخواست باشگاه برای بازگشت آسانی نیز «فاقد مبنای حقوقی» اعلام شده است.
در بخش دیگری از نامه، مشاور حقوقی آسانی به استقلال اعلام کرده است که باشگاه همچنان میتواند بدهیهای بازیکن را پرداخت کند، اما این پرداخت، فسخ انجامشده را از بین نمیبرد و قرارداد قبلی را احیا نمیکند. این پرداخت صرفاً میتواند مبلغی را که بازیکن در پرونده احتمالی نزد فیفا مطالبه خواهد کرد، کاهش دهد.
این وضعیت، پرسشهایی را درباره بازگشت بعدی آسانی به استقلال مطرح میکند. اگر رابطه قراردادی این بازیکن در روز ۲۳ تیر با اثر فوری خاتمه یافته بود، ادامه حضور او در استقلال نمیتوانسته صرفاً بر مبنای همان قرارداد فسخشده باشد و وضعیت قراردادی و ثبتی او باید دوباره تعیین تکلیف میشد. این موضوع با توجه به بسته بودن پنجره نقلوانتقالات استقلال اهمیت بیشتری پیدا میکند. بازگشت آسانی مستلزم تعیین تکلیف ثبت مجدد او بوده و این پرسش مطرح میشود که ثبت دوباره این بازیکن در زمان بسته بودن پنجره نقلوانتقالات استقلال بر اساس کدام مقررات انجام شده است؟ این مسئله پیشتر نیز در پرونده دیدیه اندونگ مطرح شده بود که موفق به ثبت مجدد نشد.
این نامه تناقض مهمی را پیش روی مدیران استقلال قرار میدهد. در حالی که پس از ماجرای آسانی عنوان شده بود فسخ او عملی یا مؤثر نشده است، مکاتبات رسمی مشاور حقوقی این بازیکن روایت دیگری را نشان میدهد: فسخ با اثر فوری اعلام شده و درخواست استقلال برای بازگشت بازیکن تحت قرارداد قبلی «فاقد مبنای حقوقی» دانسته شده است. سؤال اصلی این است که اگر قرارداد آسانی در روز ۲۳ تیر خاتمه یافته بود، این بازیکن با چه مبنای قراردادی و تحت چه فرآیند ثبتی دوباره به استقلال بازگشت و مجوز بازی او در شرایط بسته بودن پنجره نقلوانتقالات چگونه از سوی سازمان لیگ صادر شد؟ این موضوع زمانی قابل تأملتر میشود که استعلامی به صورت رسمی از سوی فیفا منتشر نشده است.
**ترجمه نامه مشاور حقوقی یاسر آسانی:**
از طریق ایمیل
خطاب به: شرکت فرهنگی ورزشی استقلال ایران
تاریخ: ۱۴ جولای ۲۰۲۶
موضوع: پاسخ به نامه باشگاه مورخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶
با سلام،
اینجانب از طرف آقای یاسر آسانی (که از این پس «بازیکن» نامیده میشود) این نامه را ارسال میکنم. دریافت نامه مورخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ شما را تأیید میکنیم. بازیکن بهطور قاطع تمامی ادعاها، فرضیات و مطالب خلاف واقع مندرج در آن نامه را رد میکند. به نظر میرسد نویسنده نامه شما از وقایع واقعی که طی روزهای گذشته در باشگاه استقلال رخ داده است اطلاع کامل نداشته و در نتیجه، روایتی از وقایع ارائه کرده که با واقعیت مطابقت ندارد.
برای رفع هرگونه ابهام، ترتیب واقعی وقایع را به باشگاه یادآوری میکنیم. مهلت اولیه ۱۵ روزهای که بازیکن به استناد ماده ۱۴ مکرر مقررات فیفا در خصوص وضعیت و انتقال بازیکنان به باشگاه اعطا کرده بود، در تاریخ ۱۷ ژوئن ۲۰۲۶ منقضی شد. بازیکن با حسن نیت، متعاقباً این مهلت را تا ۲۲ ژوئن ۲۰۲۶ تمدید کرد و پس از آن نیز یک مهلت اضافی دیگر تا تاریخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶ به باشگاه داد. متعاقباً، با وجود ادامه قصور مالی باشگاه، بازیکن موافقت کرد به ایران بازگردد و تمرینات خود با باشگاه را از سر بگیرد؛ با این شرط صریح که باشگاه تمامی تخلفات و تعهدات مالی انجامنشده خود را حداکثر تا تاریخ ۷ جولای ۲۰۲۶ بهطور کامل برطرف کند. حتی پس از پایان این مهلت نیز بازیکن همچنان با حسن نیت رفتار کرد. وی در چندین نوبت به دفاتر باشگاه مراجعه کرد تا مطالبات معوقی را که باشگاه وعده پرداخت آنها را داده بود، دریافت کند. تنها امروز و پس از آنکه باشگاه بار دیگر در انجام پرداخت ناکام ماند، بازیکن تصمیم دشوار خود مبنی بر فسخ قرارداد استخدامی را اتخاذ کرد. بنابراین ادعای باشگاه مبنی بر اینکه بازیکن از همکاری خودداری کرده است، کاملاً نادرست است.
بازیکن همچنین تأیید میکند که در تاریخ ۱۱ جولای ۲۰۲۶ در دفاتر باشگاه حاضر شده است. با این حال، به جای دریافت مطالبات معوق خود، یک الحاقیه به قرارداد استخدامی جهت امضا به وی ارائه شد. در آن زمان هیچ وجهی برای پرداخت در دسترس نبود. چنانچه وجوه واقعاً برای پرداخت موجود بود و بازیکن از دریافت آن امتناع میکرد، باشگاه میتوانست و باید چنین امتناعی را بهصورت رسمی و کتبی ثبت میکرد. هیچ سابقه یا صورتجلسهای در این خصوص وجود ندارد، چرا که اساساً چنین امتناعی از سوی بازیکن صورت نگرفته است. علاوه بر این، جلسه دیگری برای تاریخ ۱۳ جولای ۲۰۲۶ به منظور پرداخت مبالغ معوق تعیین شده بود، اما باشگاه در آخرین لحظه آن جلسه را لغو کرد.
نهایتاً امروز، ۱۴ جولای ۲۰۲۶، بازیکن نماینده قانونی و دارای اختیار خود، آقای مهدوی، را به باشگاه فرستاد تا مطالبات معوق وی را دریافت کند. آقای مهدوی توسط آقای سعید فتاحی، مدیر فوتبال حرفهای، پذیرفته شد و مدت قابل توجهی در دفاتر باشگاه باقی ماند و منتظر وجوهی بود که وعده پرداخت آن داده شده بود. خود بازیکن نیز از طریق تماس ویدیویی در مذاکرات با آقای فتاحی شرکت کرد. در جریان این گفتوگو، آقای فتاحی صراحتاً تأیید کرد که باشگاه وکالتنامه آقای مهدوی را بررسی کرده و این وکالتنامه از نظر باشگاه کاملاً قابل قبول بوده است. آقای فتاحی همچنین به بازیکن اطلاع داد که وجه موردنظر هنوز آماده نیست و از نماینده بازیکن درخواست کرد روز بعد مجدداً مراجعه کند. تمام گفتوگوی انجامشده با آقای فتاحی بهصورت ویدیویی ضبط شده است. بر این اساس، بازیکن بهطور قاطع اظهاراتی را که اکنون از سوی باشگاه درباره وجود نقص در وکالتنامه یا نداشتن اختیار نماینده بازیکن برای دریافت وجه مطرح شده است، رد میکند.
آخرین مهلتی که بازیکن به باشگاه اعطا کرده بود، امروز {۲۳ تیر} ساعت ۱۸ به وقت تهران به پایان رسید. باشگاه موفق نشد ظرف این مهلت تخلف مالی خود را برطرف کند. بر این اساس، بازیکن پیش از این قرارداد استخدامی خود را با اثر فوری فسخ کرد. این فسخ دارای اثر حقوقی فوری بوده است. در نتیجه، درخواست بعدی باشگاه از بازیکن برای بازگشت به باشگاه و ادامه اجرای تعهدات خود تحت قرارداد استخدامی، کاملاً فاقد مبنای حقوقی است.
با وجود این، چنانچه باشگاه همچنان مایل باشد بهصورت داوطلبانه مبالغ معوقی را که به بازیکن بدهکار است تسویه کند و از این طریق مبلغی را که بازیکن نزد دادگاه فوتبال فیفا مطالبه خواهد کرد کاهش دهد، نماینده قانونی و دارای اختیار بازیکن همچنان آمادگی دارد این وجوه را از طرف بازیکن دریافت کند. با این حال، برای جلوگیری از هرگونه ابهام، بازیکن تأکید میکند که مطابق رویه قضایی تثبیتشده اتاق حل اختلاف فیفا، پرداخت مطالبات و دستمزدهای معوق پس از فسخ معتبر قرارداد استخدامی نمیتواند بهصورت عطفبهماسبق تخلف قبلی باشگاه را برطرف کند و همچنین نمیتواند موجب بیاعتباری، لغو یا بازگشت از فسخ انجامشده شود.
با احترام،
یوری زایتسف
مشاور حقوقی یاسر آسانی
منبع: khabaronline.ir – کد خبر: 2262419
